Buscar en este blog

lunes, 23 de julio de 2012

Derechos humanos en Colombia: aspiraciones de paz en el Cauca

El Cauca no quiere mártires. Pero, como siempre que se empuñan armas de fuego, ya hay muertos en el enfrentamiento que desde hace más de diez días mantienen los indígenas del norte de este departamento del suroccidente colombiano con los actores armados situados en la zona, que los han tenido en medio de un fuego cruzado desde hace ya demasiado tiempo. Un joven comunero indígena de apenas 20 años muerto es el “error” que han cometido las Fuerzas Armadas y que llevaron a la decisión de relevar al comandante de la Tercera División del Ejército.
La situación, a ojos de la opinión pública, se ha convertido en un enfrentamiento pseudo bélico entre el Ejército y la comunidad indígena, colectivo que los medios primero convirtieron en exótico “héroe a su pesar” gracias a la imagen de un par de portavoces, y luego denigraron como “terrorista” cuando hicieron llorar a un sargento, cruzando la línea del “indio permitido”. Este es uno de esos casos en los que la verosimilitud se hace “verdad”, por la distancia, la incomunicación, el prejuicio, la ingenuidad y a veces la línea política de muchos medios de comunicación, cómplices en la polarización de las actitudes de la opinión pública, y cómplices pues también de las decisiones que se toman buscando la adhesión de la misma.
La realidad es que los pueblos del norte del Cauca son foco constante de escaramuzas y “hostigamientos” por parte de la guerrilla, a la que responde el Ejército, dejando a la población civil en un fuego cruzado constante. En esta ocasión, al cumplirse un año del ataque de las Farc con una “chiva” (autobús popular) bomba en Toribío, que dejó tres muertos, cien heridos y decenas de casas destrozadas, la comunidad indígena se volvió a mover. Hay afectados de todas las condiciones: indígenas, negros, campesinos, mestizos... los desplazados se cuentan por millares y buscarles una adscripción étnica no hace justicia a la realidad. La guerra afecta a toda la sociedad. Pero la razón principal de que la acción se desarrolle a instancias de los indígenas no es otra que el hecho de que ellos están organizados, con una estructura central fuerte, el Consejo Regional Indígena del Cauca -CRIC-, avalado por las comunidades y reconocido por el Estado como Autoridad Tradicional Especial con transferencias particulares de poder y gestión, y distintas asociaciones de cabildos que hacen parte de este entramado, entre las que destaca la ACIN, asociación de los cabildos del Norte del Cauca. El compromiso de la organización indígena tiene 40 años de historia y en las comunidades saben ya muy bien que la unidad solidaria es la única opción.
Uno de los brazos del CRIC es su guardia indígena, compuesta por muy diversos segmentos de población, garante del buen orden y que actúa siempre en colectivo. Su fuerza es esa, la unidad. De modo que cuando este lunes, de nuevo salieron del municipio de Miranda a buscar a las Farc, esos cientos de personas que componen la guardia encontraron que la guerrilla ya se había marchado de los puntos fijos que tiene en los alrededores. Fue después, al día siguiente, y tras avisar de sus intenciones al comandante Jorge Humberto Jerez, cuando más de mil indígenas congregados en Toribío se dispuso a echar de allí al Ejército.
Lo que continuó fue un desalojo sin heridos, aunque con algunos empujones y algunas lágrimas que han sido portada en todos los medios colombianos. Más tarde, gases lacrimógenos y disparos imprecisos, y 32 indígenas heridos, llevaron al Ejército de vuelta al cerro estratégico de donde les habían echado. Pero la organización indígena, consciente de que esto no es una guerra de ellos contra el Ejército, solicitó un diálogo con los altos mandos -al mismo tiempo que capturaban a cuatro supuestos guerrilleros que rondaban por los montes aledaños-. Resultado: vuelta a la casilla de salida, con el Ejército de vuelta en el cerro, la guerrilla fuera de pista -aunque seguramente expectante- y los indígenas, mirando desde abajo del cerro, todavía congregados por miles y con la dignidad intacta, se diga lo que se diga en los medios de comunicación.
En todo caso, este no va a ser el final del tremendo problema que afrontan los pueblos del norte del Cauca, un problema de pura seguridad personal. En un contexto en el que faltan décadas de inversión social en la región, de los que ningún gobierno se quiere responsabilizar, los cultivos de coca y los invernaderos de marihuana no se han erradicado, por más que el CRIC presente posiciones cada vez más inequívocas a este respecto, al menos para acabar con ellos en todos sus resguardos. Las Farc seguirán luchando por controlar los cultivos y los corredores por donde se trafica con la droga, el presidente Juan Manuel Santos ha decidido enviar más efectivos militares, haciendo oídos sordos a las reivindicaciones de la población. “Otros” grupos de poder seguirán interesados en quedarse con el territorio para explotar los recursos naturales, principalmente mineros. En definitiva, muchos se alegrarían si no viviera un alma en esas montañas exhuberantes al norte del Cauca. Pero resulta que sí vive gente. Y entre esa gente hay un grupo organizado que está más que harto de ser utilizado como reclamo cultural o folclórico, como apeadero de intereses mafiosos de todo tipo, y que reclama su autonomía, reconocida por el Estado, para desarrollar su plan de vida en paz.

jueves, 5 de enero de 2012

Metro de madrid: ¿+x-? o -x-

Críptico título.... va la explicación.


Yo voy en moto por Madrid, por fortuna. Pero tomé el metro hace unos días y me asqueó esta nueva publicidad de la empresa Metro de Madrid, (más por menos) una publicidad que nuestra presidenta tiene que incitar y aprobar. Me asqueó porque de nuevo los líderes madrileños se creen que la ciudadanía es tonta y se le puede hacer comulgar con ruedas de molino. Este año nos han dicho que no nos suben el billete sencillo de metro.. menos mal, después de que en agosto de 2011, a traición, durante las vacaciones y coincidiendo con la visita del Papa de Roma (a los peregrinos se les bonificó el metro, que no fue por ellos...) nos subió el billete UN 50%. De un euro a un euro y medio. Bien. Ahora en la publicidad nos querían contar que, ya que somos muy muy europeos, casi noruegos ya, teníamos que saber que nuestro billete es el más barato de las capitales europeas con las que nos podemos comparar. O sea, París, Londres, Amsterdam o Berlín.

Yo pensé entonces en agarrar un rotulador indeleble y lanzarme a los pasillos para apuntar, por ejemplo, cuál es la distribución de la renta per cápita de esas ciudades, que hay que ser muy hipócrita para plantarnos en la cara una publicidad que nos quiere decir que ganamos, y por tanto gastamos, lo mismo que en Londres o Estocolmo.

No hizo falta. Otros empezaron la misma acción que yo pensé, algunos con el dato de los salarios mínimos oficiales en eso países -mirad y llorad-. Y un montón de madrileños indignados por esta nueva falta de respeto a la inteligencia colectiva han firmado en la plataforma Actuable para dar cuenta, ya no de la vergüenza que les daba, sino de que Metro de Madrid puede estar violando la Ley General de Publicidad por hacer publicidad engañosa, ya que faltan datos fundamentales para comprender correctamente su contenido.
Llamo desde aquí a Metro a suspender la campaña o a los madrileños a pegar cívicamente -vale un folio y un poquito de cello, no hace falta hacer pintadas sobre cristal, que eso es vandalismo- sus impresiones o los datos reales comparativos entre las ciudades señaladas, para que todo el mundo pueda entender si Metro realmente nos da más por... menos.

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Volunteer Fashion Week

Es que da asco hasta la risa.
Que la cooperación tiene mucho de moda ya lo criticábamos muchos hace tiempo. Pero que la moda se tiña de cooperación (hipócrita y farisea tintura) para llegar al extremo de que Adriana Lima, de humanitaria guerrillera pija, se burle en la cara de los más pobres entre los pobres de su continente me parece haber cruzado una línea aberrante, da asco. Supongo que van de transgresores, de provocadores, "a lo Benetton", qué concienciados con Haití... Ya, que tampoco es la primera vez que se hacen estas cosas.
Yo dejo la foto y la fuente, El País, y me callo lo que haría con la sede de Donna Karan y sus creativos. Pasen y compren sus perfumes para Reyes.


 http://blogs.elpais.com/mujeres/2011/12/una-ofensa-de-lujo-a-la-miseria-de-hait%C3%AD.html


miércoles, 21 de diciembre de 2011

un gobierno de repetidores

No es que haya sido previsible, es que el Gobierno que ha formado Mariano Rajoy se parece a una clases de repetidores.
Que lo hagan bien o mal, está por ver, pero solo por poner un poco de pimienta al guiso -porque huele a rancio-, vamos a repasar algunos detalles curriculares de algunos de los nuevos ministros:


Defensa. Director en España de una empresa privada de venta de armas (misiles).

Interior. Identificado con el Opus-dei. Trayectoria intensa y con agitaciones en el PP catalán.

Exterior y cooperación. Eurodiputado y muy europeísta.

Economía. Director de Lehman Brothers en Europa hasta su quiebra; alto cargo en Price Waterhouse.

Hacienda. Otra vez Cristóbal Montoro. Su mayor dolor de cabeza fue, seguramente, Gestcartera.

Agricultura. Otra vez Arias Cañete… Lidió con las vacas locas, bajo su cargo –aunque se opuso- se nos quitó el chuletón con hueso. No le gustan los camareros extranjeros. Al menos va en moto, esperemos que sea sensible para Medio Ambiente.

Justicia. Faraón. 

Y nos deja, en la alcaldía de Madrid, a Ana Botella, la concejal que asegura que la boina de contaminación de Madrid no es un problema sanitario, que estaba segura de que nunca habría en la capital una alerta por contaminación (y se equivocaba); la concejal que no mezcla peras y manzanas en sus macedonia... bueno, mejor dejo una recopilación wiki de sus frases más comentadas:
http://es.wikiquote.org/wiki/Ana_Botella

Un grupo de revolucionarios para tiempos que exigen cambios...

viernes, 25 de noviembre de 2011

La refundación del PSOE


 

Va a comenzar el Congreso del PSOE y se empieza a hablar de "refundar" de nuevo el partido. ¿Es necesario? Yo creo que sí.
A los votantes hay que mantenerlos, eso está claro y es el evidente triunfo (de años ya) del PP. Pero, ¿y si tus votantes han cambiado?
Eso nos lleva a un argumento más sobre por qué hay que refundar el PSOE.

El PSOE era un partido obrero, esto es, un partido sindicalista, no en vano se funda a la vez UGT. Era un partido de mujeres que buscaban una reivindicación de género, una igualdad de derechos sociales y una aproximación de derechos laborales, amén de mujeres tocadas por la lengua vivaracha y locuaz de los antiguos maestros de la retórica política. Pero sobre todo era un partido de varones trabajadores, de clase media y baja, salidos de décadas de esfuerzo titánico por salvar los muebles cada mes, duros, sufridos y orgullosos.
¿Sigue existiendo este perfil? Si la edad lleva por tendencia hacia un mayor conservadurismo -la edad suele conllevar una mayor cantidad de posesiones, materiales y filosóficas, que mantener, que "conservar"...- podemos suponer que habrá una bolsa de ex votantes del PSOE que puedan haber virado al centro derecha. Pero además uno de los fundamentos torácicos del PSOE, la lucha de clases, no existe ya, es un concepto superado por la globalización empobrecedora (aunque con ilusión de enriquecimiento) que ahora vivimos.

Con la "refundación" del 2000, cuando eligieron de chiripa a Zapatero, el partido eligió ciertos pasos, tal vez pensando en estas diferencias generacionales que hacían necesario reconducir la idelogía del partido. Pero, a la postre, años después, ¿qué es el PSOE? Un partido sindicalista, ya no (muchos consideran las reformas laborales y la callada de los sindicatos como traición). Ni un partido obrero, de obreros -y de todo-, están llenas las bolsas del inem.  ¿Un partido de centro izquierda? ¿puede ser compatible, significar algo esta expresión? ¿o será un bonito eufemismo para hablar de una derecha "con remordimientos"?

Más allá de la decepción o el castigo, creo que hay un problema de identidad en este partido, que cada vez representa a menos gente por la ambigüedad de un ideario "reversible" en su enfrentamiento con la realidad. El "voto útil" no funciona a largo plazo, la identificación, sí.

 

martes, 1 de noviembre de 2011

Es la hora del Estado Palestino


* Por Álvaro Hamamé Villablanca

Chile, con una de las comunidades palestinas más grandes del mundo -entre 300 mil y 400 mil descendientes- se convirtió en el quinto país latinoamericano, tras Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia, en reconocer al Estado palestino. La ANP, presidida por Mahmud Abbas formalizará la petición este 23 de septiembre en la Asamblea General de las Naciones Unidas.
Hace unos días, una solitaria silla azul se destacaba en la Puerta del Sol de Madrid -habitual escenario de protestas sociales durantes los últimos meses- para simbolizar el posible reconocimiento internacional de Palestina, como Estado soberano con derecho a ser miembro pleno, en las Naciones Unidas. La petición será presentada al Consejo de Seguridad el viernes 23 de septiembre y ha servido para reactivar un conflicto que lleva 60 años estancado.
Israel considera que esta demanda es un acto unilateral que pondría aún más dificultades a las negociaciones –en punto muerto desde los acuerdos de Oslo firmados hace 18 años- pero lo que más debe preocupar a Netanyahu es que de ser aprobada esta moción, su administración podría ser llevada ante el Tribunal Internacional de la Haya. El gobierno israelí, ya no sería ocupante -mediante asentamientos ilegales y la construcción de un muro opresivo de 800 kilómetros- de “territorios en disputa”, sino de un Estado, Palestina.
A las puertas de esta votación, vale la pena refrescar algunas de las más de 60 resoluciones de la ONU que Israel no ha respetado desde 1955. Predominan en esta selección las que tienen que ver con las demandas centrales más significativas para comenzar a hablar de un acuerdo de paz razonable: Volver a las frontera de 1967 -anteriores a la guerra de los seís días- el derecho a retorno de los más de cuatro millones de refugiados palestinos y el fin de los asentamientos de colonos.
La resolución 242 de 1967 “Exige la instauración de una paz justa y perdurable en Oriente Próximo, que pasa por la retirada del Ejército israelí de los territorios ocupados”[en referencia a la Guerra de 1967]”. El artículo 11 de la sentencia 194 resuelve que “Israel debe permitir a los refugiados que lo deseen regresar a sus hogares lo más pronto posible. Se deben pagar indemnizaciones a título de compensación por todos los bienes que hayan sido perdidos o dañados”
. El 22 de marzo de 1979, la resolución 446 se manifestó en contra de los asentamientos: “La política y las actuaciones de Israel con asentamientos en los territorios palestinos y árabes ocupados desde 1969 no tienen validez legal”. Israel evacuó el año 2005 a 8.000 colonos de Gaza, pero mantiene a más de 400 mil en Cisjordania y Jerusalén Este.
Muchos son también los informes en contra del llamado “muro de seguridad” -sistema de vallas y alambradas que en algunos sectores llega hasta siete metros de altura, con control militar– que separa ciudades, campos de cultivo y aisla poblaciones, lo que afecta económicamente a 400 mil palestinos. El 9 de julio de 2004, la Corte Internacional de Justicia dictaminó que “las secciones de la barrera de separación que entran en Cisjordania son ilegales y debían ser desmanteladas”. Podríamos seguir llenando varias páginas con estas sanciones. Las resoluciones de la ONU, claro está, son sólo advertencias declarativas políticamente correctas. Y si bien, expresan el sentir de la mayoría de los 193 países miembros, no repercuten en acciones políticas concretas. Estas sordas llamadas de atención están además condicionadas por el derecho a veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad -las futuras naciones obtienen sus membresías de la Asamblea General por recomendación del Consejo- oposición que utiliza oportunamente para exculpar a su más fiel aliado de todo pecado. Obama, leal a Israel, ya ha declarado que se opondrá firmemente a la petición. Esta semana además los palestinos conmemoran uno de los momentos más tristes de su historia. Entre el 16 y 18 de septiembre de 1982 fue planificada y ejecutada por las tropas israelíes y la falange libanesa la masacre de los campos de refugiados de Sabra y Chatila. Los falangistas, amparados por el entonces jefe de las fuerzas armadas y posterior primer ministro, Ariel Sharon, entraron durante la noche a los campamentos, y atacaron salvajemente a su población. Agrupaciones internacionales, periodistas y trabajadores sanitarios de la Cruz Roja coincidieron en que la cifra de civiles asesinados durante 48 horas llegó a más de 2.500 personas. Jóvenes, mujeres, niños y ancianos fueron arrastrados desde sus casas, torturados y ejecutados delante de sus familias para vengar la derrota política y militar, sufrida meses antes por Israel, a manos de las fuerzas libanesas progresistas y la OLP, que habían luchado por un Líbano árabe y democrático. Para estos asesinatos la ONU también tuvo su fallo, los calificó de “acto de genocidio”, pero nadie fue juzgado. Más letra muerta para un organismo que dentro de sus políticas fundacionales se compromete a fomentar la igualdad de derechos, la libre determinación de los pueblos y la paz universal.
El periodista Israelí David Horovtiz – reconocido columnista del New York Yimes y ex editor del Jerusalem Post, – ha señalado en sus última publicación que esta vez, el impacto puede ser más que declarativo “La resolucion 77, Unidos por la Paz, de la Agnu, establece que si los miembros permanentes del Consejo de Seguridad no pueden alcanzar la unanimidad y parece haber una amenaza para la paz, o un acto de agresión, la Asamblea General puede llenar el vacío emitiendo sus propias recomendaciones de medidas colectivas tomadas por estados individuales incluyendo, el uso de la fuerza armada “. ¿Será esta sentencia también letra muerta? Por el momento, la silla azul en el centro de Madrid y en la ONU siguen vacías.
extraído del El Ciudadano